Epic老板:大厂之所以自立门户 因30%抽成实在太多

  • 时间:
  • 浏览:2

Epic Games公司CEO Tim Sweeney近日又一次在推特上对Epic商店选用使用12%的抽成进行了解释,并表示好的反义词像动视、EA和育碧另2个的厂商拖累Steam自立门户,是不是不可能 500%的分成对于2个商店来说嘴笨 太少了。

“为哪些是12%?当我们当我们当我们 选用這個数字是为了给予当我们当我们当我们 的伙伴们超级有竞争力的价格,同时当我们当我们当我们 还可以让Epic商店保持运行和盈利。在这12%里,扣除直接成本后,当我们当我们当我们 的净利润相当于是5%,商业规模更大话语不可能 会提升到6-7%。”

“为哪些动视、EA和育碧选用分手并从头建立被委托人的商店?不可能 另2个来卖游戏话语,当我们当我们当我们 能获得的利润远比给2个商店500%多得多。”

“当我们当我们当我们 时需得明白,500%是个非常巨大的分成,一家便利店销售一张亚马逊、iTunes不可能 Steam卡,当我们当我们当我们 的分成不可能 是10%-15%,这还是2个时需得由员工来布置货柜的实体零售店。”

“当一家信用卡公司处置转账时,当我们当我们当我们 会抽取2.5%-3.5%,而这可以平衡当我们当我们当我们 存款和消费者服务的支出。”

不过从推特下方玩家们的评论来看,不假若该人都对他的这番说辞买账,主要是因为着是,即使他证明了Steam的分成有问提,但还是无法证明Epic商店的做法就说 我正确的。

有玩家在评论下方晒出了那张Epic商店与Steam的功能对比表格,而Sweeney在评论下方回复,称将是“受中国公司操控的间谍公司”作为Epic的独占功能是不对的,嘴笨 当我们当我们当我们 Epic嘴笨 很喜欢被委托人的独占内容,但也时需当我们当我们当我们 太少歪曲事实。

而另一位玩家则针锋相对地回复道,除了Epic以外不在 任何人喜欢哪些独占,并表示不可能 Epic真的你要和Steam竞争,不在 应该做好哪些功能之前 ,再用12%作为被委托人的额外优势,直接买断游戏只会给当我们当我们当我们 留下不好的印象,但Sweeney并不在 对此进行进一步回复。

不过无论Sweeney为什么我么我解释,只就说 我Epic上的独占游戏,都是因为着这款游戏与国内的PC玩家无缘,而动视、EA和育碧是不是发生另2个的问提,不到说是非常遗憾了。